САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ



Читатель найдет в тексте много имен, названий книг и документов, которые автор либо цитирует, либо пересказывает так, чтобы был понятен источник. Список литературы автор решил не приводить – все-таки он писал не научный трактат, а вольные заметки, что, разумеется, не отменяет благодарности всем тем, кто, сам того не подозревая, серьезно помог автору в работе над книгой.  Подчеркну – всем! Однако некоторые источники хотелось бы выделить в знак особой признательности. Это книга Ф.Нестерова «Связь времен. Опыт исторической публицистики», «Роза Мира» Д. Андреева, труды С.Франка, Н. Бердяева, И, Ильина, С. Булгакова, П. Флоренского,  исследования С.Семеновой по философии русского космизма и  Л. Зайцевой по  развитию капитализма в России, работы С.Сухоноса, посвященные Русскому Делу. В этом ряду и публицистика М. Веллера, и проповеди Владимира Вестника. Отдельно назову труды по устойчивому развитию Б.Большакова и О. Кузнецова, а также книги Г. Шалахметова и Н. Искакова, посвященные устойчивому развитию Казахстана. Пользовался автор и собственными книгами, в том числе «Путь России: понять и жить. Социально-философские этюды», написанной вместе с профессором А.Ракитовым. Хорошим подспорьем оказались газетные и журнальные вырезки из архива автора, которые он не раз порывался выбросить, но не мог,  не поднималась рука, - и, оказалось, не напрасно.
Отбирая  материалы, автор  руководствовался принципом интеллектуальной терпимости, подобным принципу терпимости этнической, введенным в русский обиход Иваном Калитой. Все идеи, мысли,  факты, «холодные наблюдения» ума и «горестные заметы» сердца были равноправны (хотя, понятно, не равноценны), имели равные шансы попасть на страницы книги и равно послужить основой для произведенного синтеза.  Картина, чего и следовала ожидать, получилась пестрая и отчасти противоречивая. Но именно такова жизнь страны на рубеже веков, тысячелетий и эпох. Ее, по известному ленинскому выражению, не смогли бы охватить  и «77 Марксов». Но автор и не претендует на полноту охвата, это было бы просто смешно. Он лишь надеется ввести читателей в режим множественного плодотворного резонанса.