ПАРАДИГМА

ЛИТУРГИЯ РАЗУМА

Есть люди, назначение которых – мыслить. Выдающийся русский философ Алексей Лосев называл их «мыслящими первоэлементами мира». Есть такие «первоэлементы» и в сегодняшней России, но широкой российской публике    они практически неизвестны. Во-первых, их немного, они не на виду, не то, что политики или теледивы, во-вторых, продукт их творчества - модели Вселенной и   парадигмы  знания – очень специфичен и почти не востребован обществом. Социального заказа на серьезное знание нет,   оно  рождается в агрессивном вакууме,  говорит  руководитель известного всей мыслящей   Москве семинара «Интеллектон» Владимир Лисин,   больше 30 лет изучающий   и обобщающий  научные,   философские,   религиозные и эзотерические картины мира. И все же, несмотря на  невзгоды, отечественные мыслители, по счету Лисина, предложили около ста новых концепций высшего уровня.   Что ж, для носителей думающего разума нации это естественно…

- Простите, Владимир Николаевич, что значит «думающий разум»? Разве существует «недумающий»?
- Существует 8 видов разума. Большинство людей живет на сенсусе -  чувственном разуме. В повседневности мы опираемся на один из его уровней – обыденный разум. Это нормально, потому что затраты энергии здесь минимальны. Интеллект очень энергоемок, и если использовать его в минимальной степени, то жизнь упрощается и облегчается.
Чувственный разум – это измерения, числа, параметры, например, вес или температура. А думающий разум имеет дело с универсалиями и опирается на них. Универсалией является, например, энергия, в том числе электроэнергия, за которую мы платим, но которую никогда не видели и никогда не увидим. Думающий разум создает гипотезы, теории, концепции, парадигмы,  для представления которых используется абстрактный философский  и математический аппарат - категории, формулы, векторы, матрицы. Никто и никогда не видел материализовавшуюся матрицу. Ее нельзя, что называется, пощупать, но для думающего разума матрица – реальность.
- В которой творцы «концепций  высшего уровня» чувствуют себя как рыба в воде? Скажите, они такие же люди или  двуногие какой-то особой породы?
-  Древнегреческий философ Секст Эмпирик сравнивал ученых с пчелами, которые рефлекторно строят соты. Занятие наукой – это, скажем так, инстинктивная жизнедеятельность ученого. И в том числе потому, что информационной емкости мозга не хватает, чтобы всем заниматься сознательно. Кстати, Бодякин, который и сам из этих «пчел», показал, как ее рассчитывать, и ввел категорию интеллекта. У него это вытекает из модели мира как нейрокомпьютера… Можно рассматривать мироздание и как суперкристалл. Чтобы  придти к таким концепциям, нужно совершить огромную интеллектуальную работу, а для этого – сконцентрировать интеллект.
- Выходит, эти люди не просто носители думающего разума. В них еще, оказывается, концентрируется интеллект нации.
- Для нашего типа интеллекта это так. А для американского – не так. Американцы не строят моделей мира, они строят аппараты,  снаряжают экспедиции, привозят образцы и разбирают их по атому в прекрасно оснащенных лабораториях. Они как бы ощупывают мироздание. Интеллект американской науки я бы назвал ощупывающим. К чему они свели освоение Луны?  К изучению доставленных на Землю проб грунта. Стоило ли ради этого летать? Ведь состав Луны известен. Его дает   мощная парадигма нашего ученого, профессора-геолога Ходькова. В ней определено происхождение всех тел Солнечной системы, генезис ее развития, генетические параметры планет, их элементный состав…
Американцы побывали на Луне и не поняли, что она такое. Они даже не задавались этим вопросом. А теперь они собираются вложить в новые полеты 30 миллиардов долларов. Наверное, чтобы продолжать возить  минералы… Впрочем, ничего другого позитивистское мировоззрение сделать не даст. Согласно ему, истинно то, что полезно в данный момент. У американцев позитивистское мышление. А у нас – нет. И об этом надо знать, чтобы принимать обоснованные решения в  любой области. Надо знать достижения и особенности своей культуры, своей цивилизации. Мы можем взять на вооружение новые прорывные концепции и резко сократить все расходы, исключить все развилки и двигаться напрямую к цели, а не разбрасываться, не «щупать» там и  там – вдруг откроется что-то необычное,  перспективное? Ничего  дельного на тупиковых путях не откроется, это давно выявлено и доказано думающим разумом.
- Но наш путь, путь страны определяют отнюдь не думающий разум нации, не сконцентрированный ее интеллект, а  самый что ни на есть обыденный, бытовой умишко. А   порой, кажется,  и того не хватает…
- Действительно, у нас нет влиятельных органов, которые занимаются экспертизой. А экспертные советы  крайне  необходимы. Они должны быть при правительстве, при Академии наук, при всех  инстанциях,  принимающих решения. Когда серьезные, что называется, судьбоносные вопросы решаются без  участия ведущих специалистов, это, извините, просто детский лепет. Что, чиновники превзошли все науки, все знания мира?
- Хорошо. Но сколько в мире  экспертов, способных понять и оценить новые прорывные концепции? Двадцать человек? Десять? Или даже меньше?
-В целом,  сегодняшний интеллектуальный уровень невысок. Те интеллектуалы, кого после Октябрьской революции убили, отправили в лагеря или  выслали из страны, стояли несравненно выше нынешних академиков. Николай Бердяев, Питирим Сорокин, Семен Франк, Иван Ильин, Георгий Федотов, Николай Лосский, Сергей Булгаков, Павел Флоренский – блестящие умы, основатели научных школ, творцы непревзойденных философско-религиозных концепций, подлинная элита нации. Мы часто даже не в состоянии понять, какое духовное наследие нам досталось. А уж освоить  - тем более.
- Но, может быть, это и не обязательно? Ведь незнание не мешает  современным российским мыслителям строить  всеобъемлющие теории.
- Нет, все-таки мешает. Ньютон говорил, что стоял на плечах гигантов, и  это верная формула процесса познания. Считается, что теорию Эйнштейна сначала понимали 5 человек, потом 10, потом 20. Потом, когда к теории относительности приобщились тысячи, выяснились ее очевидные слабости и было построено около ста теорий, лишенных недостатков материнской, но зато обладающих  собственными, которые тоже будут  устранены -  в свое время. Процесс познания идет именно так, а не иначе. Поэтому, хочешь, не хочешь, а придется осваивать и Флоренского, и Сорокина…
- Так что 40 томов и 600 статей Алексея Лосева не пропадут?
- Конечно! Если собираешься действительно решать проблемы, без абсолютной диалектики Лосева не обойтись.
- А какие, собственно, проблемы решают эти немногочисленные и вроде бы стоящие на обочине мыслители? Понятно, для чего нужны обществу земледельцы, военные или врачи. А для чего необходимы творцы парадигм?
- Они необходимы для выживания страны и народа.
- Для выживания?!
- Да, как бы странно это ни прозвучало. Для движения вперед. Эти люди улавливают и доносят до нас откровения, связанные с духовным миром, с миром идей. Или, скажем так, приходящие из мира идей. Они представляют эти откровения в привычной нам форме – в виде законов,  уравнений и прочего, с чем уже может работать прикладная наука, инженеры и практики. Это их неоценимый вклад в прогресс, в общее дело, овеществляемый  в новых прорывных технологиях в энергетике, транспорте, информатике, в образовании, медицине, производстве продовольствия.
Но сами «ловцы откровений» не занимаются прикладной наукой, да и  фундаментальной, в общепринятом смысле слова, тоже не занимаются. Их область – не теоретическая физика, не космогония, а, я бы сказал, Физика Бытия, онтологический синтез физики и философии. Возьмите концепцию, лучше сказать,  откровение Михаила Землицкого.  Он оперирует многими разделами высшей алгебры, теоретической философии, богословия, привлекает теологические доктрины мировых религий. Получается очень серьезный синтез.
Откуда у людей, живущих в материальном мире, тем более, в сегодняшней России, получивших стандартное образование, берется способность создавать такие глубочайшие концепции?  Думаю, люди с уникальные способностями   необходимы мирозданию для разработки новой парадигмы Бытия,  время которой настало или настает. Рамки нынешней человечество переросло. Поэтому такие люди появляются, а благодаря их свободному творчеству  появляются откровения, сравнимые по масштабу с откровениями мировых религий.
- С той лишь разницей, что «откровение от Землицкого» известно  лишь нескольким десяткам человек. Верно?
- Его книги, конечно, не наделали шума. Да и не могли наделать. Но свои читатели у них есть. Тысячный тираж разошелся.
- Среди посвященных?
- Да, среди «ловцов откровений». Теперь идет осознание, усвоение, критическое осмысление. Идеи входят в умственный обиход постепенно, своим чередом, так сказать, по плану. Сейчас все больше подтверждений находит мысль, что гнозис - познавательный процесс -  развивается по определенной программе, написанному кем-то сценарию. Согласно ему, те, кто занимается целостной моделью мира, составляют передовой отряд. Это пионеры, первопроходцы. Мы уже обязаны им локальными прорывами в физических науках, в философии, в биологии, в психологии. Каждый первопроходец прорывается на своем участке, мозаика постепенно складывается в так называемую «теорию всего», Геном Мира, содержащий все законы, все физические величины, все программы развития.
Кроме того, почти все авторы новых парадигм предлагают в конце своих трудов что-нибудь практическое, чаще всего, вечный двигатель  той или иной модификации,  работающий на свободной энергии Вселенной. Ее действительно сколько угодно, но  взять ее мы пока не умеем  и неизвестно когда научимся. Один из авторов, биолог по специальности, считает, что сделал 50 грандиозных открытий, которые могут быстро дать эффект в 100 миллиардов долларов.
- И это, конечно, вызывает недоверие, протест, раздражение и желание отмахнуться от «чайников»?
- А как еще академическая наука может отнестись, например,  к утверждению, что биологическая эволюция продолжается, но идет она на клеточном уровне? Что живая клетка – масштабный центр мироздания, а в парадигме Сухоноса это именно так? Что митохондрии клетки, по концепции Петраковича, работают как синхрофазотроны и генерируют протоны, благодаря чему в клетке идет ядерно-химический процесс? Что мироздание имеет клеточную структуру? Так значится в концепции Бондаренко. Солнце у него – это живая клетка.
- Скажите, Владимир Николаевич… Кто эти люди? Ученые при чинах и званиях? Свободные художники? Отшельники-затворники? Или?..
- Покойный Александр Ходьков, я уже говорил, профессор-геолог. Михаил Землицкий – пенсионер. Сергей Сухонос – предприниматель. Николай Заев, корифей электротехники, живет отшельником  в подмосковной Салтыковке в доме из кедровых бревен с котом и псом. До выхода на пенсию был научным сотрудником. У себя на террасе  повторил все опыты Фарадея и подступался к фантастическим опытам Никола Тесла. Михаил Батанов, автор грандиозной парадигмы,  в которую вся скандальная торсионная теория  входит только как одна из глав, - научный сотрудник. Базиев – биолог. Крикоров – доктор технических наук. Беляев – философских. Астафьев, впервые сказавший о Геноме Мира, - биологических…
- Есть ли среди них те, кого можно назвать непризнанными гениями?
- Думаю, коэффициент интеллекта зашкаливает у всех. И все очень продвинуты духовно. Все – очень мужественные люди, несмотря ни что следующие своему призванию и миссии. Это  лидеры в интеллектуальной и духовной сферах. Но лидеры скрытые, неформальные, не занимающие, как правило, никаких влиятельных постов. Такие мелочи их не интересуют. Как и то, причисляют их к элите или нет. Им это безразлично.
Мыслители не требуют от власти, от общества, от спонсоров  ни признания, ни денег, ни привилегий. Ни власть, ни общество, ни спонсоры не могут дать им энергии, необходимой для десятилетий подвижнического труда. Чтобы создать парадигму, концепцию высшего уровня, прорывную теорию надо непрерывно трудиться на протяжении 30 лет, это, как показывает опыт, минимально необходимый срок. Причем трудиться, в основном, бесплатно. Так, вобщем-то, и должно быть, потому что разгадывание тайн Вселенной, иначе, замыслов Творца,  не имеет никакого отношения к деньгам, а откровение, которым вознаграждается труд, не имеет цены. Энергетическую подпитку думающий разум получает  из высших источников, а на хлеб его носители как-то зарабатывают,   пропитание, одежда  и кров им обычно даются.  


ЭВОЛЮЦИОННЫЙ   КРЕСТ  МИРА

С тех пор, как древний мудрец решил, что  Земля стоит на трех слонах, человечество перепробовало много моделей реальности и языков ее описания. История знания являет собой смену  «портретов» Вселенной, иначе, научных парадигм. Переход к новой парадигме всегда требовал огромного напряжения духа и мысли, всегда был гигантским прорывом. Такой прорыв совершается сегодня. В поисках  новых концепций бесстрашная мысль уходит в дальнюю разведку и возвращается с багажом знания, которое могут понять, оценить и сопоставить с уже известными идеями и фактами лишь несколько человек на планете. В их числе – Владимир Лисин, специалист по синтезу парадигм.


-Как далеко забрели передовые группы интеллектуалов-разведчиков, Владимир Николаевич? В каких пространствах обживается сегодня человеческий разум?
- А где вообще находится наш разум? Возможно, он находится совсем в другом пространстве, нежели тело.  Разум принадлежит ментальному пространству, где и работает с идеями, а тело –  физическому. Они как бы принадлежат разным мирам. К тому же,  информация приходит не только  в виде логических моделей,  но и по интуитивным каналам.  Цепочки логических доказательств нет,  а информация очень правдоподобна, ее подтверждают расчеты. Мы стремимся к единому знанию,   начинаем мыслить в другом стиле, сознавать себя частью мироздания, структурным элементом реальности и   благодаря этому действительно проникаем  в новые пространства.
- И все-таки, в какие?
- Чтобы определить это, надо уточнить, что понимается под универсальными категориями бытия – природой, вселенной, космосом, пространством, временем… Ведь  в разных моделях им придается разное значение, только теорий времени, например,  существует около ста. Значит, наступило время синтеза науки и философии, гуманитарного и естественнонаучного знания, создания целостной  науке о мире,  которая с единых позиций опишет  развитие иерархичных многослойных систем, расшифрует  строение материи. Поэтому универсальная парадигма должна быть не физической или философской, а парадигмой единой науки, единого знания.
-Парадигма  понимается так, как понимал ее Томас Кун, то есть как общепринятая концепция,  система убеждений, ценностей, исследовательских методов, разделяемых членами данного научного сообщества?
-Примерно так. Она должна быть не просто новой системой науки, а, как говорят сейчас, «теорией всего», всеобъемлющим универсальным знанием. Попытки интегрировать разобщенные  дисциплины предпринимались и 100, и 200 лет тому назад, но дифференциация  всегда шла успешнее. Частных наук  около двух тысяч, частных картин мира нарисовано множество, и  все они остались незавершенными – и механическая, и электромагнитная, и квантовая, и релятивистская, и новейшие биотропные, и те, что  полагают Вселенную разумной… Новых теорий сейчас очень много, а вот концепций  интегрального уровня по-прежнему мало. Но интегрирование продолжается.      Его, например, производит доктор философских наук Беляев  в своем капитальном  труде «Милогия».
- И что за мир предстает из этой модели? Похож он на тот мир, в котором мы живем и действуем, который  познаем  органами чувств? Или для интегральной модели мироздания такое сходство  не обязательно?
- Мир Беляева очень красив…то есть, красив как модель.  Стройная иерархия пространств. Эволюционный алгоритм, задающий эволюционный процесс, единый закон эволюции.  Периодическая система элементов расширяется  за счет периодической системы элементарных частиц, пристроенной «снизу», и периодической систем космических объектов – планет, звезд, галактик, метагалактик, помещенных «сверху». Что-то похожее встречается и у других серьезных авторов парадигм.
- И сколько их, серьезных авторов и, стало быть, серьезных парадигм?
- Не менее ста.  И это только у нас, в России. За рубежом тоже есть заслуживающие  уважения работы, претендующие на то, чтобы стать парадигмами. Нам они известны далеко не все.
-  И все-таки: универсальные модели описывают именно тот мир, который мы знаем? Они адекватны нашей земной реальности?
- Более-менее. Они описывают обширные группы явлений. При всех неизбежных недостатках каждая из универсальных парадигм имеет право на жизнь. Хотя авторы, как правило, преувеличивают их значение. Это понятно. Для ученого создание «теории всего» - действительно грандиозное достижение. Вот, например, мощнейшая модель доктора технических наук Крикорова из подмосковного Зеленограда. Он взял древнейшую Книгу Дзиан, по которой написана «Тайная доктрина» Блаватской, и стал расшифровывать станцы как физик и математик. Вместо высших существ у него появились числа, функции, операторы, вектора, но это просто другой язык.
В парадигме устойчивого развития Побиска Кузнецова присутствует так называемый тензор мощности, в виде   которого записан фундаментальный закон сохранения. Этот тензор помещен в клеточку предлагаемой Кузнецовым и Бартини матрицы мира. Этих клеточек – хронопространств - всего 48, или 24 парных. В них находятся все виды известных физических величин – физической части Генома мира. Это уже серьезный шаг к единому знанию, о котором раньше можно было только мечтать.
- Вы упомянули о Геноме мира…
- Да. Иначе его можно назвать эволюционным алгоритмом мира. Графически это крест. У него 4 ветви, 4 типа бытия…Физическая ветвь -  как бы световая часть матрицы, она создана светом.
- Термин «Геном мира», видимо, предложил биолог?
- Первым, пожалуй, действительно был биолог, профессор Астафьев,  сформулировавший  свою концепцию в 1997 году. Его построения превосходят всяческое воображение. Он говорит, что есть единая  структура, управляющая распределением всех видов энергии, в том числе – энергий Творца…
- Она выше Всевышнего?! Что же это такое?
- Чтобы определить ее, надо пользоваться категориями апофатического богословия. Астафьев утверждает, что в ядрах галактик и звезд живут Логосы. Физически это нуклонные структуры. Логосы – высшая форма разума, имеющая возраст в десятки миллиардов лет. Они управляют процессами во Вселенной, для нас совершенно непостижимыми. Их энергия – это энергия гравитонов и нейтрино. Потоками этих частиц создается эволюционный алгоритм миров. Астафьев формулирует 12 фундаментальных и  19 универсальных законов мироздания плюс главный  закон, относящийся к единой управляющей структуре, и закон, соединяющий Геном с фундаментальными законами.
Вслед за книгой Астафьева выходит книга Бондаренко. Он дает 13 фундаментальных законов…Как вы думаете, каких?
- Неужели же отличных от законов Астафьева?
- Именно. Они совершенно не совпадают…и при этом очень похожи. Перевести одни законы в другие, видимо, можно, но для этого потребуется очень большая аналитическая работа. У Бондаренко неподготовленный человек не прочтет больше двух строк, серьезный ученый не осилит больше двух страниц. В диалектике Алексея Лосева, например, есть категории «подвижного покоя» и «покоящегося движения». Пока не вгрызешься, не поймешь. В модели Бондаренко таких категорий  несколько  десятков, в том числе связанных с духовностью человека. В них   надо  вгрызаться с утроенной силой. У него все разворачивается не из единой структуры, как у Астафьева, а  из заряда…
- Электрического?
-Нет, какого-то обобщенного, электрический – частный случай. Предположительно, сей заряд есть атом времени. И человек «заряд» – заряд истории. У Бондаренко  миром правит закон Кулона. Этот же закон  главенствует в парадигме  Шабетника. Земля у него – полый шар, заполненный водородной  плазмой, ее масса в 1200 раз меньше, чем   установлено ортодоксальной наукой, вращением галактики и планет управляют электрические и магнитные силы. И при этом почти никаких пересечений с моделью Бондаренко! Эта последняя описывает человеческую историю и человека, модель Шабетника – космос.
Бондаренко и Шабетник обходятся без закона всемирного тяготения Ньютона, а другие авторы, наоборот, придают ему очень большое значение, расширяют его действие. Их аргументы тоже достаточно весомы, их нельзя отбросить. Например, Черняев в своей «русской механике» вводит в уравнение Ньютона еще один член и восстанавливает картину мира по Аристотелю. Черняев доказывает, что физические тела обладают внутренней активностью. Главное в его парадигме – телесность. Пространство и время – свойства конкретных тел, пространство, к тому же, есть вещественный эфир, иначе, метрическое вещество. Оно, как и хрональное вещество Вейника, вероятно, является какой-то тонкой субстанцией, известными древним «атомами пространства» и «атомами времени». Я полагаю, что они объединяются и образуют планкеон – базовую частицу академика Маркова, масксимон,  которую признает наука. От нее, пожалуй, и можно отталкиваться в синтезе парадигм. То, что они поддаются синтезу, профессионалу ясно. Но работа потребуется огромная.
-А нужен ли синтез? Если каждая из серьезных моделей имеет право на жизнь, если каждая описывает какую-то часть мира, то пусть себе сосуществуют.
- Какую именно часть мира описывает та или иная парадигма? Мы этого не знаем, не знаем, где можно применить ту или иную модель. Сидим на таком богатстве и не понимаем, как его использовать.
- Использовать на практике? Создав какие-то приборы, устройства, технологии?
- Почти все авторы новых парадигм предлагают  в конце своих трудов что-нибудь практическое, обычно либо  удивительный летательный аппарат, либо, фактически, вечный двигатель. Однако практического эффекта пока нет и  до него, думаю, страшно далеко. Большинство моделей – красивое космическое знание, не привязанное ни к чему земному и не стремящееся к заземлению. И когда тот или иной мыслитель обещает разработать новые источники энергии и новые транспортные средства, это вызывает большие сомнения. Другое дело – нооосферные проекты. Когда автор милогии Беляев предлагает периодическую систему знаний наподобие системы элементов Менделеева, когда,   по его словам,  строит ствол древа знания, ветвями которого  будут все ныне существующие науки, то это предложение вполне практическое. Такая система послужит преподавателям при переходе на ноосферный этап развития. Его признаки, кстати говоря, уже просматриваются. Действует 200 общественных, то есть, условно говоря, ноосферных академий. Некоторые работают «на дому», это распределенные, иной раз  по всей Европе, «сотовые» структуры.     
-  Считается, что  ноосферная эпоха  - эпоха многих равноправных истин,   а не единственной, конечной, универсальной истины. Ее просто нет. Так может, нет и универсального знания, единой «теории всего»?
- Похоже, что все-таки она есть, что все пути ведут к единому эпицентру.
- К Богу? Творцу? Абсолюту?
- Синтезируя парадигмы, неизбежно приходишь к монизму. А с другой стороны, разобрав «по косточкам» 5-6 моделей, видишь, что они, во-первых, не мешают друг другу, так как не закреплены в эксперименте, во-вторых, что ни одну нельзя ни доказать, ни опровергнуть. И это вполне в духе ноосферного этапа, устанавливающего равноправие многих истин. В-третьих, обесценивается  знание, добытое на предыдущем этапе тяжким трудом.  До сих пор новые элементарные частицы получали на ускорителях, опыты длились годами, десятилетиями. А вот Герловин взял да и рассчитал характеристики всех элементарных частиц, которые когда–либо будут открыты физиками. Теперь строительство гигантских ускорителей в значительной мере  теряет смысл. Зачем нужны десятки тысяч тонн магнитов, сложнейшие и чрезвычайно дорогие вакуумные системы? И вообще, что мы ищем? Одних только моделей протона около двухсот. С ними надо разобраться. И моделей электрона тоже предложено множество.
же понятно, что и электрон, и протон  - не только физические, но и информационные объекты. В модели украинца Полякова электрон есть информационный блок, в котором содержится  десять в тридцать третьей степени бит информации. А для старых физиков это просто кусочек вещества. Информационная грань реальности очень важна. Разум, память человека – это ведь информационные блоки. Информация просится в парадигмы и как философская, и как онтологическая категория. Информация при письме передается буквами алфавита. Если посмотреть на 33 русские буквы под определенным углом зрения, можно вывести все основные законы мироздания. Плешанов так и сделал.
Он вывел из русского алфавита физические законы, допустим, те же законы Ньютона?
- И физические тоже. Одна из четырех ветвей Генома мира относится к физическому плану. Тот мир, в котором мы живем, с его тремя измерениями, со временем, текущим от прошлого к будущему,  с гравитацией,   инерцией и прочим абсолютно реален как мир физических величин. Другое дело, что он создан творящим светом в соответствии с эволюционным алгоритмом, что за ним стоят грандиозные космические процессы, в которых участвуют могущественные сущности... Несмотря на все это, наш земной мир остается  особым видом реальности. Он имеет так называемую масштабную ось. В модели  Сухоноса вычислена ее длина. На оси расположены 12 объектов:  максимон, фотон, электрон, протон, живая клетка – она находится ровно посредине, человек, планета, ядро звезды, ядро галактики, галактика, метагалактика. Все они отстоят друг от друга на равные интервалы. Человек больше клетки своего тела в 100 тысяч раз и меньше планеты в 100 тысяч раз. А десять в пятой – не что иное, как фундаментальная инварианта в Геноме мира.
- Скажите, Владимир Николаевич… У вас не бывает ощущения, что все эти парадигмы – от лукавого, что мир на самом деле  устроен гораздо проще?
- Три сингулярных центра в Геноме мира, в принципе, аналогичны  трем  слонам, на которых у древних держалась Земля.  Это действительно «слоны» - на них  держится модель. Просто и хорошо, верно? Но давайте исходить из диалектики. Есть вещи очень сложные и есть очень простые вещи. Одного без другого не бывает. За самой простой простотой стоит колоссальная сложность. Кибернетические теории выделили 7 уровней сложности. Четвертый – уровень животного – уже не поддается компьютерному анализу. Пятый – человека – тем более. Седьмой уровень вообще запредельный. Критерием простоты нужно пользоваться для контроля, чтобы не терять чувство меры, но от сложного знания отказаться нельзя. Опроститься мы всегда успеем…
Высший класс работы со сверхсложными концепциями  продемонстрировали основные  философские школы. Они показали, что на Земле есть Кристалл Разума, где сохраняется абсолютное знание. Кристалл активируется и знание возвращается, когда завершен какой-то космический цикл, в терминологии Лосева – эон, и начинается новый. В этот момент человечество снова прикрепляется к абсолютному началу. В середине эона связь обрывается, тянутся «темные столетия», интеллект  сосредотачивается на прикладных науках.
- Вы полагаете,  наше время – светлый период поисков истины? Как говорится, ни дня без  парадигмы?
- Смотрите, вот только что обнародованы новые эзотерические знания, модели,   возможно, описывающие  какие-то сохранившиеся проекции предыдущей манвантары -  «мелькающую» реальность. Уверенно, как о вполне понятном и  обычном    сообщается об астральном и ментальном плане, где периодически находится все сущее, которое затем периодически выплывает   в физический мир. Причем, об этом «мелькании» говорится не так,  как в эзотерике Востока. Эзотерика – знание гуманитарное, а здесь на языке точной науки дается описание конкретных процессов. Одна из таких концепций утверждает, что, например, акулы и другие обитатели морского дна непрерывно производятся некоей  морфоплазмой, их рождает сам океан. Мы полагаем, что акула – живородящее, но это всего лишь «сборка» по отношению к чувственному разуму человечества.  Мы видим так, а на самом деле все происходит совершенно  иначе – в другом пространстве, другом времени.
Ортодоксальная наука задержалась в «темных веках» и  продолжает эксплуатировать технические достижения, думая, что ей все известно. Наверно, так и должно быть: разные типы мировоззрений нужны не только для стабильности популяции и социума, но и для устойчивости на других планах бытия, в ментальных пространствах.

Владимир Николаевич Лисин

Окончил Московский энергетический институт. Профессионально занимался электротехникой. Кандидат технических наук. Инженер и изобретатель. Имеет 110 авторских свидетельств и патентов. 30 лет изучает философские,  научные, религиозные и эзотерические модели мира. Академик Международной академии информатизации и  Международной академии энергетической инверсии, почетной доктор Международной ассоциации «Созидание», профессор Русской православной академии. 12 лет руководит московским семинаром «Интеллектон». Основное направление семинара – синтез моделей мироздания в соединении с феноменом человека.



ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ  ЖИЗНЬ  СЕМИУРОВНЕВОЙ  ТРИАДЫ

Если уж  явились в этот мир, извольте  жить грамотно и с толком. Скажем так: профессионально. Как живут, например,  адепты  философских орденов. Им, правда, легче – для них специально  разрабатываются системы профессиональной жизни. Посторонним, увы,  они недоступны. Но можно обойтись и без них – если  жить не по понятиям, а по закону.
«Плетью обуха не перешибешь», - вздыхает народная мудрость, скрывая под посконностью один из универсальных мировых законов – Закон Отдачи. Он гласит, что большая сила всегда отразит меньшую, энергия, направленная против большей силы, вернется к агрессору вместе со всей энергией этой большей. Говоря проще, не следует нападать на того, кто сильнее вас – физически, психически, энергетически, социально. Если речь о драке, вас просто побьют. Если о наскоках на государственно-бюрократическую машину, она вас раздавит. «С начальством спорить – все равно что против ветра плевать» - еще одна формулировка Закона Отдачи. Бытовая. «У сильного всегда бессильный  виноват» – еще одна.  Назидательная.
«Будет день – будет и пища», - так  выглядит в народной мудрости Закон Изобилия,  иначе Закон Циркуляции. Он  отражает принцип «подобное притягивается к подобному»: в команду подбираются близкие по    ценностям и установкам люди, деньги создают деньги, неудовлетворенные желания, вызывающие нервозность, множась, приводят к страху перед жизнью, к паническим настроениям. Поэтому не надо коллекционировать стрессы. Не надо копить деньги, нужно пускать их в дело – пусть циркулируют и делают новые деньги. Закон предписывает отказ от накопительства, и не только вещей или денежных знаков,  но и  неблагожелательных  людей в своем окружении,  обид, неприятностей. Если вы оказались на мели, лучше потратить последнюю десятку, вышибив «клин клином», выбив энергетическую пробку, запирающую приток зеленых. Правда, сие справедливо в случае настоящей нужды, в которой виноват не сам человек, а не зависящие от него обстоятельства.  «Бог подаст» - утешает расхожая мудрость. А действительно, подаст? Да, но лишь тому, кто этого заслуживает.
Под ситчиком пословиц, поговорок, присловий    прячется глубокое, хотя и не сознающее само себя знание  о мире. А знание    есть сила, гласит главнейший закон  из группы так называемых магических законов. И если используемое сегодня человечеством знание дает ему явно не ту силу, что требуется для решения   безотлагательных проблем, то это знание явно не адекватно «вызовам времени».  С ними не может совладать и так называемое междисциплинарное знание,  например, экология. Она не  в силах предложить реальных мер по поддержанию плодородия почв, утилизации производственных отходов и отходов жизнедеятельности человека, сохранению чистоты пресноводных бассейнов, рек, мирового океана,  спасению лесов как источников кислорода, выживанию человека и  цивилизации в целом.   Несмотря на глобальный замах, ее успехи незначительны.
Ко всем проблемам, перед которыми в растерянности остановилась цивилизация, сейчас прибавилось уплотнение времени. Это не метафора, а реальный факт. Плотность событий в единицу времени резко возросла. Типична в этом смысле история с атипичной  пневмонией. Она  налетела невесть откуда, собрал с людского рода скорбную дань и уже невесть куда исчезла, оставив не у дел созданные для борьбы с ней лаборатории  и остановив ученых на пороге открытий, сулящих Нобелевскую премию. Впрочем, лаборатории скоро пригодятся: не успеем перевести дух, как появится еще один неизвестный смертоносный вирус (ведь  совсем  недавно нас атаковали  странный заирский   недуг  Эбола, коровье бешенство и каждый год атакует грии, все меньше похожий на грипп). И мы, скорее всего, снова опоздаем с адекватным ответом. Традиционные механизмы решения проблем стали работать  медленно и плохо или вообще  отказывают. Дело в том, что законы, на которых они основаны, которые правят нашей жизнью, по которым живут государства и люди, стали тормозом цивилизации. Они не годятся даже для мало-мальски обоснованного и своевременного прогноза, они не дают действовать  эффективно,  а жить – профессионально.
Следовательно, нужна система других законов, причем, не просто политических, экономических, социальных, а всеобщих, универсальных законов бытия.   Нужны базирующиеся на них практические технологии решения сложных современных проблем и технологии  профессиональной жизни. Создание такой системы – задача вполне реальная.  Ее можно построить, если свети воедино и рассмотреть во взаимосвязи все мировые, или космические законы. Они известны Они сформулированы в капитальных трудах Елены Блаватской, Елены Рерих, Алисы Бейли, Мерри Хоуп. На них, как на изначальном фундаменте, покоится культура человечества. Филипп Боневитс, первый в мире академически квалифицированный эксперт по магии (ученая степень присуждена ему знаменитым Калифорнийским университетом в Лос Анджелосе),   въедливо изучивший все известные варианты космических, магических, мировых, универсальных (выбирайте по вкусу)  законов,  назвал их аксиомами, присутствующими в различных мировых культурах. Их происхождение неизвестно, их справедливость несомненна – они описывают свойственный нашему миру способ проявления и взаимодействия феноменов.
В самом деле, возьмите хотя бы универсальный Закон Равновесия. Он звучит настолько по-житейски просто, что, кажется, взят из какого-нибудь «Домостроя». Закон предлагает уравновесить противоположности своей жизни, гармонизировать все ее стороны. Выжить нельзя без определенного запаса силы или энергии. Плохо, когда ее мало. Но когда чересчур много, тоже плохо! Потому что начинаешь прошибать стенки  лбом вместо того, чтобы поискать дверь.  И недостаток, и избыток силы делают человека негибким, упертым. Упертость приводит к крайностям. Крайности нарушают равновесие. Нищета и роскошь одинаково дисгармоничны. Безверие неплодотворно, но и фанатизм не лучше… В общем, это закон  о чувстве меры, о «золотой середине». Он относится к той же группе законов, что и Закон Синтеза и Закон Противоположностей. Вместе два этих закона являются  аналогом диалектического закона единства и борьбы противоположностей и описывают двойственность реальности. Все имеет свою противоположность, в любом предмете, событии, явлении можно увидеть взаимоисключающие аспекты, и каждый из этих аспектов не существует без другого и определяется через другой.
Именно с этого принципа – принципа полярности, или бинарного  принципа и начинается универсология, дисциплина, построенная на мировых закономерностях  и определяемая создателями одновременно как теория, адекватная «вызовам времени» и технология универсального управления системами жизни. Со своей стороны, определим ее как попытку построить систему адекватного современности знания на уровне, доступном образованному человеку  и  предназначенного  для  повседневного использования.  Чем в действительности окажется универсология, сегодня неизвестно -  возможно, лишь претенциозной   неудачей,  возможно, зерном подлинной науки будущего. Бесспорно одно: это феномен переходной эпохи. Нечто подобное   просто обязано было появиться, и оно появилось.
Десять лет назад универсологию начал разрабатывать молодой белорусский ученый Виталий Поляков. Сегодня ее продвигают Российская и Всеукраинская Академии управления, межсистемного прогнозирования и кардинальной психологии, Белорусская Академия системологии и управления, группа единомышленников  в Казахстане и группа знаменитого Роберто Ассаджиоли, основателя психосинтнеза, - в Италии.  Это типично нооосферное движение, типичное, как говорится в его манифестах, для периода становления нового пространственно-временного континуума жизни, нового мирового порядка, основанного на высших идеалах мировой культуры и искусства и универсальных принципах.
Принцип первый – уже названный бинарный. Не нужно особой наблюдательности, чтобы заметить, что мир поляризован: плюс противоречит минусу, день – ночи, причина – следствию, дух – материи, активное мужское начало ян – женскому пассивному инь. Между полюсами всегда есть напряжение – источник развития. Оно снимается нейтрализацией бинера, в результате чего возникает нечто третье. Ребенок превращает пару «мужчина-женщина» в семью – в триединство, в триаду. Противоречие между духом и материей разрешается одухотворением материи и появлением жизненной энергии, «витального» - души. Благодаря этому человек  становится триадой. Тройственность – второй универсальный принцип миропостроения.
Крест из двух бинеров дает кватернер – четверку. Тройка и четверка, триада и кватернер – базовые размерности мироздания. На них строилась космогония древних: Земля  покоилась у них на трех слонах, те опирались на четырех китов. Умножьте три на четыре – получите 12, священное число древних. 12 месяцев года, знаков Зодиака, апостолов, рыцарей Круглого  стола и так далее, причем непременно разных, то есть – 12 различных качеств, обстоятельств, поведенческих стилей или факторов, влияющих на развитие.
Сложите три и четыре – получите семь, еще одно сакральное число. Семерка, известно, - опора метафизических конструкций. Один из семи главных космических законов, Закон Семиричности, как он изложен у Блаватской, гласит, что для описания всего многообразия физических и метафизических явлений необходимы и достаточны Семь Космических Принципов, ибо весь космос как целое и любая его часть во всех своих проявлениях семиричны.
Согласно входящему в большую космическую семерку Закону Аналогий, известному по лапидарной формуле   «Что наверху, то внизу», семь уровней, фаз, элементов, планов, векторов, тел имеет любая система, любое явление, любой процесс, любая структура, любой организм. Так что человек – не просто триада, а семиуровневая триада. И эта триада проходит семь фаз эволюции, попутно  за семь лет обновляя  состав своей физической оболочки.  И действует она  на семи уровнях личностном, семейном, коллективном, духовном, творческом, социальном, общечеловеческом.
Если мир иерархичен, а то, что он таков, утверждает «большой» космический  Закон Иерархии, то, во-первых, существует четкая иерархия тел, фаз, планов, то есть иерархия уровней, во-вторых, все семиуровневые системы или процессы выстроены по вертикали, в-третьих, любая система включает в себя подсистемы и включена в надсистемы (здесь также проявляется принцип триединства). Составляя целое, подсистема, система, надсистема  стремятся к общей цели (о чем говорит следующий закон «семерки» - Закон Сотрудничества). Поэтому, скажем, согласование целей работника (подсистема),  предприятия (система) и государства (надсистема), человека, семьи, общества (подсистема–система-надсистема) выглядит закономерно и естественно, а вот ситуация «лебедь, рак и щука» - дисгармонична и деструктивна.
Диалектические законы перехода количества в качество и отрицания отрицания представлены в «большой космической семерке» законом Цикличности, ведущим происхождение непосредственно от верховного закона космоса – Единого Закона. Его псевдоним -  Закон Гармонии,  ибо описывает он не что иное, как величественное дыхание Вечности, вечное чередование Манвантар и Пралай, Дней и Ночей Брамы, иначе – чередование определенных фаз развития и восхождения от цикла к циклу по спирали. Так что время – не летящая из прошлого в будущее стрела. Время – спираль. Ее  витки – годы, скульптурно обозначенные малые циклы. К ним привязана, по ним строится вся человеческая жизнь. В ней, однако, не менее значимы и другие циклы: семилетний, который выделял еще Гиппократ, и 28-летний, сложенный из четырех семилетних.
Есть время собирать камни, есть время их разбрасывать; есть возраст накапливать  знания, есть возраст их отдавать. Вернее, не возраст, а круг жизни, виток жизненной спирали. Первый круг занимает период от рождения до 28 лет. Это круг накопления опыта создания формы, в которой будет происходить дальнейшая жизнь. И правда, к 28 годам завершается физиологическое созревание, личность социализируется. Это, так сказать, «физический», «телесный» круг.     Второй круг, от 28 до 56 лет, - период реализации накопленного опыта и знаний, активного диалога с миром в режиме обратной связи. Это эмоциональный цикл «я и другой», где «другим»  выступает партнер,  семья,  коллектив, общество, возраст увлеченной командной игры, наибольшего слияния с группой, Переходя на третий – интеллектуальный, рассудочный – круг, занимающий период от 57 до 84 лет, человек уже не полностью идентифицирует себя с командой, хотя и остается в ней. У него уже другой внутренний статус, что, кстати, ощущается коллегами; он как бы наблюдатель надсистемы, е представитель в данной системе, он исходит не столько из командных критериев, из групповой морали,  сколько из высших (по отношению к ним) соображений. Именно на не этом витке спирали человек способен по-настоящему управлять – вести корабль в общем потоке жизни.
А что же после 84 лет? Четвертый круг. Переходный. На него суждено попасть не всем. 84 года – и это тоже мировая константа, ибо как раз таков цикл высшей планеты Урана – можно  считать длительностью  существования  личности. Его первая половина, первые 42 года, отмечены расширением, экспансией, вторая, после 42-х лет – это фаза сжатия. Подобным образом разворачиваются все природные циклы. В первой половине нарастает воля, полнятся жизненные силы, во второй витальные процессы поворачивают вспять, наступают физиологические и психологические изменения. В этом одна из причин острого кризиса 40-летия. Чуть более мягкие кризисы подстерегают нас в конце каждого жизненного круга – в 28 и 56 лет и в 84 года. А первые семь лет каждого цикла проходят в стиле первой «формообразующей»  28-летки, вторые – второй, эмоциональной, астральной,  третьи – третьей, интеллектуальной, ментальной.  Четвертая семилетка  круга – переходная,   подготовка к трансформации, неизбежной в  первые семь лет следующего витка, на котором  творятся новые организация и форма.  В период от 35 до 42 лет, скажем, человек, по существу, решает те же проблемы, что  в период от 7 до 14 лет, но, конечно, на другом, более высоком уровне. Те же проблемы – на еще более высоком уровне, ибо спираль времени и   жизни раскручивается – встанут перед человеком на отрезке от 63 до 70 лет.
Модель жизненных кругов, основанная на универсальных принципах миропостроения и универсальных размерностях мироздания, позволяет определить возраст зарождения сегодняшней проблемы, ее причины, спрогнозировать, как пойдет дело, и сказать к чему  его удастся привести, если не становиться поперек потока жизни, который подчиняется именно этим принципам и размерностям.      Это модель более профессиональной жизни, нежели та, которой живет большинство, один из вариантов так называемой «модели успеха», как утверждается, пригодной для любых сфер и уровней. Как и положено модели, она существует в виде матриц, графиков, методик и компьютерных программ. То есть – технологии. Для  отпечатков космических законов - а то, что их  проекции «внизу» существуют,  однозначно  устанавливает тот же Закон Аналогий – информатика подходит не меньше, чем фольклор.